Alguém me ajuda pfvr..:(
2 - O cartaz a seguir é exemplo de publicidade antirreligiosa da extinta União Soviética.
Tradução: O povo soviético está, com toda a determinação, expondo
a natureza anti-popular dos sectários. Não importa em que deus eles
se possam apoiar. Com motivações próprias, os pregadores sectários
e seus assistentes, eNcolhidos em buracos remotos e fétidos,
deformam moral e fisicamente as pessoas, afastam-nas da vida profissional
e social e corrompem os jovens.
Do jornal Izvestia, cartaz da coleção In True Light. 1962.
a) Essas acusações são verdadeiras ou falsas? Explique.
b) Esse tipo de postura é compatível com a laicidade do Estado? Justifique sua resposta.
Respostas
Resposta:
a) Não,não são
b) Sim
Explicação:
a) quando as pessoas acreditam e seguem uma religião, é porque é a que mais que se identificam, as pessoas difícilmente mudam o comportamento antes da igreja,mas quando mudam,não é porque foram corrompidos, mas porque querem "abraçar" a experiência.
b) A União Soviética tinha como ideologia o Socialismo, que seria uma sociedade sem desigualdades (Ricos oferecendo condições melhores para os pobres, sem endeusar ninguém, todos iguais, Eles viam a Religião como uma "ficção subjetiva" e que "corrompiam" as pessoas, então promoveram o ateísmo universal nas escolas e cartazes como este mostrado, foi uma das propagandas ridicularizando os religiosos.
1) Resposta:FALSA!!!!!!!!!!!!
Explicação:No passado, quando ainda existia União Soviética, esse Estado era um Estado ateu, ou seja, combatia qualquer religião em seu interior, por não enxergar nas práticas religiosas algo que reforce a ideologia e a postura de tal Estado.
2) Resposta: NÃO!!!
Explicacão: O termo "laicidade" significa um Estado que não interfere nas religiões, e nesse caso eles combatiam, o que era o contrario de um Estado laico.