• Matéria: História
  • Autor: hiagoeduardo371
  • Perguntado 3 anos atrás

Há um entendimento bastante compreensível e aceito entre aqueles que são profissionais da Ciência História. Esse princípio é o de que os mortos morrem duas vezes diante da ausência dos historiadores ou da Ciência Histórica. Sobre essa afirmação, considere as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:


Morrem enquanto curso normal da vida, mas se fazem também mortos quando uma interpretação e análise em torno do passado e mais próxima possível do real não é tecida. Morrem quando memórias nada correspondentes ao real são constituídas e prevalecem. E morrem também quando o passado é distorcido em função de militâncias, anacronismos e demandas do tempo presente que insistem, a título de se fazerem aceitas, em estabelecer versões pouco condizentes com o ocorrido.
PORQUE
Em que seja válido o direito de todos construírem entendimentos e memórias sobre aqueles que já se foram e acerca de contextos e situações históricas que outrora existiram, é o profissional historiador que se faz incumbido de construir a Ciência História.


Acerca das asserções, é correto o que se afirma em:
Alternativas
Alternativa 1:

As duas asserções estão corretas e a segunda é uma justificativa correta da primeira.
Alternativa 2:

As duas asserções estão corretas, mas a segunda não é uma justificava correta da primeira.
Alternativa 3:

A primeira é uma asserção correta e a segunda é falsa.
Alternativa 4:

A primeira é uma asserção falsa e a segunda é correta.
Alternativa 5:

Ambas as asserções são falsas.

Respostas

respondido por: cidoaparecido98
6

Resposta:

alternativa 1

Explicação:

respondido por: heloisabguedes19
2

Resposta:

alternativa 1

Explicação:

pagina 19 do livro didático

Perguntas similares