Question

Alguém me ajuda !!!! 30 pontos !!!!


Resolução de conflito
Acompanhe atentamente a leitura desse fragmento de Fernando
Pessoa e, em seguida, reflita sobre o texto a partir das questões sugeridas.


Encontrei hoje em ruas, separadamente, dois amigos meus que
se haviam zangado um com o outro. Cada um me contou a narrativa de porque se
haviam zangado. Cada um me disse a verdade. Cada um me contou as suas razões.
Ambos tinham razão. Ambos tinham toda a razão. Não era que um via uma coisa e o
outro outra, ou que um via um lado das coisas e outro um lado diferente. Não:
cada um via as coisas exatamente como se haviam passado, cada um as via com um
critério idêntico ao do outro, mas cada um via uma coisa diferente, e cada um,
portanto, tinha razão. Fiquei confuso desta dupla existência da verdade.
Com base no texto, respondam:
a) Se, segundo o narrador, ambos os amigos diziam a verdade
e, consequentemente, tanto um como o outro tinha razão, por que os dois continuavam
divergindo?
b) Qual a diferença
entre as posições dos dois amigos em conflito e a posição do narrador?





c) Em sua opinião, o
narrador é uma pessoa adequada para mediar o conflito que ele nos conta? Por
quê? Como ele poderia agir em relação a isso?​

Answer 1

Resposta:

A. Porque ainda que ambos tivessem razão

e dissessem a verdade, certamente eles

possuíam pontos de vista diferentes,

resultando então em uma divergência.

B. Sim, o narrador poderia ajudá-los com o

ponto de divergência. Como uma terceira

pessoa, alguém de fora e imparcial, ele pode

ajudá-los a entender melhor o que se passa. Às

vezes, uma situação parece impossível de ser

resolvida, mas só precisa ser vista de fora.

Ele poderia mostrar a eles que não havia

ninguém errado, e que é normal ter

pensamentos conflitantes.

Espero ter ajudado por favor colocar como melhor resposta

letras e é pessoal