• Matéria: Matemática
  • Autor: Abnereloy7195
  • Perguntado 3 anos atrás

Considere o raciocínio: "Se o réu é culpado, ele ficará nervoso quando interrogado. O réu estava muito nervoso quando foi interrogado. Portanto, o réu é culpado", cuja representação lógica é P→Q; Q |- P. Considerando o raciocínio acima, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas. I. O argumento é incorreto, pois a conclusão pode ser falsa. PORQUE II. Embora as proposições P→Q e Q sejam válidas, a condicional associada, (P→Q) ∧ Q→P, não é tautologia, caracterizando uma falácia. A respeito dessas asserções, assinale a opção correta. Alternativas Alternativa 1: As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. Alternativa 2: As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. Alternativa 3: A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. Alternativa 4: A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. Alternativa 5: As asserções I e II são proposições falsas.

Respostas

respondido por: abilio17
1

Resposta:

Explicação passo a passo:

Alternativa A

Perguntas similares