-observe a tirinha e responda às questões.
A)O raciocínio da personagem se assemelha mais com ao dedutivo ou ao indutivo?Justifique
B)Relacione a conclusão da personagem à crítica ao princípio de causalidade de Hume.
Respostas
Resposta:
Explicação:
Antes de responder sua pergunta vamos diferenciar o raciocínio dedutivo do indutivo.
- Dedutivo: Parte do geral para o particular.
Ex: Todo homem é mortal, André é um homem. Portanto, André é mortal.
Note que a conclusão (André é mortal) vem de duas premissas: Todo homem é mortal e André é um homem. Quando chegamos a uma conclusão singular baseado em uma premissa geral, chamamos de raciocínio dedutivo.
- Já quando fazemos o inverso, ou seja, do particular para o geral, chamamos de conhecimento indutivo.
Ex: Eu estou envelhecendo e por isso tenho rugas, quando meus pais envelheceram eles também tinham rugas. Logo, TODO HOMEM quando envelhece fica com a pele enrugada.
Quando você parte de um caso específico para o geral, então tem um conhecimento indutivo.
No caso da imagem no terceiro quadrinho ele diz ''Passeios no campo causam chuva'', o personagem afirma que no geral os passeios nos campos causam chuva, para então concluir que no passeio deles vai chover. Logo, é um conhecimento dedutivo.
A causalidade para Hume era a relação entre fenômenos naturais, então por exemplo, se eu aquecer a água a uma temperatura de 100º C ao nível do mar ela irá aquecer e se transformar em vapor. Mas isso em condições normais, isso não significa que sempre isso irá acontecer. Da mesma forma, não é porque costuma chover em determinados passeios no campo que neste passeio vai chover.