• Matéria: Pedagogia
  • Autor: lilashi07
  • Perguntado 3 anos atrás

As Ciências, sejam quais forem, só podem avançar de maneira satisfatória se métodos forem adquiridos, pois eles representam a segurança e o critério de validade de uma experiência, análise ou interpretação. Os métodos podem ser falhos dependendo da natureza da questão a ser analisada. Por isso é preciso que o pesquisador esteja sempre atento para novos caminhos que expliquem o que está sendo analisado.

FASCINA, Diego L. M. Ciência. Formação Sociocultural e Ética II. UniCesumar: Maringá, 2021.

Tendo em vista o assunto apresentado e o texto na íntegra, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas.

I. Embora a Ciência analise os fenômenos por meio de um método verdadeiro, ela é incapaz de explicar a realidade e, portanto, fica condenada ao campo da intuição.

PORQUE

II. Os pesquisadores/cientistas fazem o que podemos chamar de uma abordagem intuitiva, pois preterem as variáveis e os métodos e expressam a análise com foco meramente na natureza hipotética do objeto analisado.

A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
Alternativas
Alternativa 1:
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.

Alternativa 2:
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.

Alternativa 3:
A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa.

Alternativa 4:
A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira.

Alternativa 5:
As asserções I e II são proposições falsas.

Respostas

respondido por: Rodrigo1617
2

Resposta:

Alternativa 2

Explicação:

Pois a II não é uma justificativa correta da I.


lilashi07: MUITO OBRIGADA
Perguntas similares