• Matéria: Português
  • Autor: suelen143289
  • Perguntado 3 anos atrás

I. A revolução 4.0 afeta as relações de trabalho, tanto do aspecto econômico como do aspecto social. O que justifica isso é a adoção de inteligências artificiais, como robôs, que invadiram ambientes de trabalho. Apesar disso, com o advento da revolução 4.0, não há risco de extinguir-se cargos e funções de trabalho. PORQUE II. Na revolução 4.0, apesar de ocorrer a substituição do trabalho humano pelo trabalho de inteligência artificial, o trabalho humano possui uma maior relação custo benefício, ou seja, mais eficácia, produtividade e menor custo se comparado com o trabalho de inteligência artificial.

Respostas

respondido por: pereiramarcosmg
13

A afirmativa I é verdadeira e a II falsa.  

A revolução 4.0 trouxe, a partir do século XX, transformações tecnológicas consideráveis para as relações de trabalho.

O elemento humano, de custo benefício bem menor, não possui a eficácia e produtividade apresentados pela inteligência artificial.

Quais as implicações da inteligência artificial para as relações de trabalho?

É fato que a tecnologia na produção fabril proporciona maior quantidade e qualidade de produção. Com isto, o elemento humano, apesar de apresentar custo benefício bem menor, não possui a mesma eficácia na produtividade, se comparado à produtividade tecnológica.

Deduzimos que houve redução de contratação humana nas fábricas que adotaram a inteligência artificial, mas, em contrapartida, a manutenção e criação de softwares exigiram a contratação de novos especialistas.

Entenda mais sobre inteligência artificial em:

https://brainly.com.br/tarefa/48831298

#SPJ9


brasileiroswar86: Ambas estão erradas.
vivianigrodrigues: As asserções I eIJ
vivianigrodrigues: As asserções I eII são falsas. Esta no PDF o impacto das tecnologias disruptivas.
hernandomaringa: Discordo do especialista. Um dos problemas da tecnologia disruptiva é exatamente a extinção de trabalhos que existem e nao existirao mais.
hernandomaringa: As duas estao erradas.
respondido por: brasileiroswar86
4

Resposta:

Alternativa 5:

Explicação:

As asserções I e II são proposições falsas.


cleitonrozendooyggl1: As asserções I e II são proposições falsas.
Perguntas similares