explique as diferenças entre as projeções de mercator e de peteres.
Respostas
Antes de mais nada, vale ressaltar que ambas as projeções deles são cilíndricas.
Mercator era muito Eurocêntrico, ou seja, ele via a Europa como o pólo do mundo. Como na época extensão territorial era sinônimo de riqueza, ele projetou o continente europeu com uma maior extensão territorial (ou seja, deformou o tamanho do continente), porém, manteve as angulações impecáveis. A projeção de Mercator também é chamada de Projeção Conforme (muito cuidado, esse ponto cai muito em prova).
Já Peters, observando a projeção de Mercator, discordou totalmente, pois percebeu que ele foi preconceituoso e desproporcional nas suas atribuições. Com isso, criou sua projeção, a Projeção Equivalente (outra coisa que cai muito em prova), que conservava o tamanho proporcional dos continentes, porém, a angulação ficou um horror kkkk O fato é que o território Africano é 5 vezes maior que o europeu, e isso foi mostrado na projeção de Peters.
Espero que tenha compreendido, abraço!
No Mercator, o surgimento dessa projeção é com as grandes navegações. Com a expansão marítima ou comercial européia, (Holandeses, Espanhóis, Portugueses) buscavam uma forma de legitimar a dominação europeia sobre o resto do mundo. Umas das formas de fazer isso é destacando a Europa. A Europa funcionando como um CENTRO, uma projeção eurocentrista, cilíndrica conforme. Então ele deixa a Europa maior do que ela é.
- Se temos cilíndrica, tem paralelos e meridianos formando um ângulo de 90°.
- Conforme porque ela conserva o contorno dos continentes.
Falando de Peters é a projeção do terceiro mundo pois não é conforme e não é equidistante e sim equivalente, ela representa as áreas na forma real ou seja, se na projeção de Mercator temos países reduzidos (Brasil é um deles), nessa projeção, concorda que irá aumentar seu tamanho e ganhar destaque? Se na projeção dele temos a Europa como centro, grande, aqui vai reduzir.
Espero ter ajudado. Bons estudos.
Qualquer duvida entre em contato.