Question

Pindyck e Rubinfeld (2010, p.408), explicam que o dilema dos prisioneiros é um “exemplo na teoria dos jogos no qual dois prisioneiros devem decidir separadamente se confessam o crime; se um deles confessar, receberá uma sentença mais leve e seu cúmplice, uma mais pesada, mas, se nenhum deles confessar, as sentenças serão mais leves do que se ambos tivessem confessado”.

Considerando o tema abordado acima, analise as afirmações seguintes:

I. O dilema dos prisioneiros não proporciona estabilidade de preços nos mercados oligopolistas.
II. A liderança de preço é uma forma implícita de acordo que, à vezes, consegue contornar o dilema dos prisioneiros.
III. Por mais desejável que a cooperação possa ser, cada empresa estará preocupada com a possibilidade de que, ao praticar a competição passiva, o concorrente decida competir agressivamente e obtenha assim uma fatia muito maior do mercado.
IV. O dilema dos prisioneiros ilustra o problema com que se defrontam as empresas oligopolistas.

É incorreto o que se afirma em:

I, apenas.


II, apenas.


III, apenas.


IV, apenas.


I e IV, apenas.

Answer 1

I, apenas está incorreto

Answer 2

Marquei apenas a dois,
Acredito que a questão vá ser revisada, pois é incorreto afirmar as proposições narrativas dos itens I e II.
A questão pede que se aponte o que esta INCORRETO afirmar:
IV - é correta, pois o dilema dos prisioneiros ilustra um problema defrontado pelas empresas oligopolistas;
III - é correta pois o dilema de HAWK-DOVE ilustra bem o problema;
II - a forma impliceta de acordo é a SINALIZAÇÃO DE PREÇOS e não a liderança;
I - o dilema dos prisioneiros PROPORCIONA estabilidade de preços.