1) Como representante do governo, discutirá a vantagem em reduzir as obras sociais e ampliar as obras diretamente voltadas para o projeto dos Jogos Olímpicos.
2) Como empresa fornecedora de material esportivo, discutirá a vantagem de patrocinar o evento, apesar do alto custo publicitário.
3) Como torcedor brasileiro, discutirá a vantagem de se pagar um ingresso de R$ 4.600,00 para assistir à abertura dos Jogos Olímpicos.
Respostas
O seu desafio será defender a execução dos Jogos Olímpicos, ainda que não haja benefício direto percebido por todos os cidadãos.. Para tanto, você assumirá um papel, conforme a orientação a seguir:
No caso podemos afirmar que:
a) Os Jogos Olímpios trazem diversos benefícios para a sociedade com um todo. O aumento da arrecadação por meio da atividade turística irá trazer mais aporte financeiro para custear obras sociais;
b) Patrocinar um evento do aporte do Jogos Olímpicos irá trazer muitos benefícios publicitários tendo em vista que a marca estará muito mais em evidência.
c) A abertura dos jogos olímpico é uma experiencia única, tendo em vista a grandeza do evento. Assim, é algo que ficará para sempre marcado na memória daqueles que participaram.
espero ter ajudado!
Resposta:
1) Como representante do governo:
De fato, existe um sacrifício de recursos financeiros para atender ao projeto dos Jogos Olímpicos. Evidentemente, obras de saneamento, infraestrutura e mobilidade urbana, que não estejam nos limites do evento, serão sacrificadas. Todavia, o governo argumenta que não haverá substituição de objetivos, mas apenas contingenciamento destes. Isto é, embora possa aplicar os recursos financeiros em menos projetos sociais, estes são garantidos (em orçamento) para os demais anos. Outro argumento é o de que, os gastos com o evento acabam por gerar empregos, diretos e indiretos, antes e durante o evento. Isso tem impacto positivo na renda local. Esses gastos podem ser vistos ainda como investimentos, ou seja, toda a estrutura física poderá ser direcionada para programas sociais, como as vilas olímpicas que atenderão aos programas habitacionais. E os locais de prova olímpica poderão ser aproveitados pelas confederações esportivas, além do conhecimento adquirido e do reconhecimento internacional, contribuindo para atração de eventos, feiras e exposições internacionais no país.
2) Como empresa fornecedora de material esportivo:
De fato, as despesas comerciais, associadas à exposição de marca no evento, são quase proibitivas. Não é à toa que um número limitado de empresas apresenta-se como patrocinador. Os riscos envolvem, além do sucesso do evento, o sucesso dos atletas e o envolvimento adequado do público que percebe a marca.
Para a empresa, gastos publicitários podem significar sacrifícios para os projetos de pesquisa e desenvolvimento de novos produtos, ou mesmo expansão fabril comprometida. Entretanto o objetivo é claro: resultado financeiro na forma de lucros líquidos.
3) Como torcedor brasileiro:
Essa questão foi apresentada para se abordar o denominado custo de oportunidade. A economia sublinha que nem toda escolha envolve retorno financeiro, mas necessariamente um benefício. Isso significa dizer que, em situações normais, ninguém toma uma decisão para se prejudicar. Do contrário, isso seria economicamente irracional. Dessa forma, uma escolha envolve o abandono de outras opções - esse é o custo da oportunidade - lançar mão do que não se deseja, do que é mais dispendioso, do que tem o preço mais elevado, do que não se tem conhecimento etc.
Assim, neste item, a questão principal não é o valor do ingresso (valor proibitivo para grande parte da população), mas o bem estar associado à experiência escolhida. Isso é um tipo de decisão muito comum. Um exemplo recorrente é o preço do ingresso numa final de campeonato de futebol que, embora muito alto, consegue-se vendê-lo, pois se considera adequado o preço da experiência.