• Matéria: Português
  • Autor: vitor280228
  • Perguntado 4 anos atrás

Um argumento utilizado pelo autor para sustentar a tese de que Scoob! é um filme frustrante está no trecho:​

Respostas

respondido por: eusalove
84

Resposta:

C) "com tramas paralelas pouco desenvolvidas vemos uma animação corrida, com um clímax um tanto fraco."

Explicação:

acho eu que a resposta correta esta na afirmativa C), pois o argumento em si "pouco desenvolvidas... um clímax um tanto fraco." é de uma forma frustante.

(me corrijam se estiver errada).


analubarzanon: certeza???
orochinho666: certinho amiga
marialaura7641: Esta certinho é a C mesmo!!
eusalove: oh! que maravilha, obrigadaa!
respondido por: orochinho666
28

Resposta:

ALTERNATIVA  C

Explicação:

como dito no próprio texto ele disse

(Com tramas paralelas pouco desenvolvidas vemos uma animação corrida, com um clímax um tanto fraco. Não era preciso grandiosidade, mas sim uma história bem desenvolvida, que mantivesse a linha de narrativa e pudesse criar um vínculo emocional com a história e o ponto alto do filme.)

ele diz pontos positivos e negativos, mas o negativo sempre meio que ´´ganha´´

e lendo com atenção as alternativas, essa vai ser o único trecho onde ele fala algo negativo. bjsss boa prova pra vcs

Perguntas similares